Avfallshanteringen har blivit krångligare. Och så måste det vara. Att dumpa allt – matavfall, elektronik, kartong och lacknafta – i en hög är förstås enkelt men inte så resurssmart, och farligt för både människor och miljö.
Det är därför som vi har en tuff lagstiftning. Att Ragn Sells bara veckor efter det att domen mot Think Pink fallit argumenterar för minskad inblandning av myndigheterna i svensk avfallshantering är minst sagt anmärkningsvärt. Det är för att undvika sådana katastrofer som kommunerna har getts ett stort ansvar för avfallshanteringen. Kommunernas samhällsansvar garanterar att invånarna i hela Sverige kan få sina sopor hämtade och korrekt hanterade. Våra medlemmar – Sveriges kommuner – är de verkliga möjliggörarna för omställningen till cirkulär ekonomi.
*
Susanna Lind och Anders Gunnarsson på Ragn Sells vill ge verksamheterna större frihet att själva välja vem som ska ta hand om deras avfall, dagens regler riskerar hämma cirkulära lösningar, menar de. Trots bilderna av illegalt dumpat rivningsavfall på näthinnan, håller vi delvis med. Visst avfall från detaljhandeln ser vi att de kan sköta själva. Och för verksamheter som har ett intresse av att utveckla hanteringen av sitt avfall, även det som faller under kommunernas ansvar att samla in, hade Avfall Sverige gärna sett tydligare dispensgrunder.
Men de flesta verksamheter vill ha en enkel lösning för sitt avfall, vilket kommunen tillhandahåller. De kommunala avfallshanterarna har betydligt bättre kunskaper om hur avfallet ska tas omhand än den genomsnittlige pizzeria-ägaren, som Ragn Sells lyfter som exempel. Och oavsett vem som hämtar pizzerians överblivna tomatsås så lär den hamna i samma biogasanläggning.
*
Ragn Sells är duktiga på avfallshantering, och har goda intentioner och ambitiösa planer för ökad cirkularitet. Men det är ökade marknadsandelar som är deras drivkraft. Som det aktiebolag de är, är syftet i grunden att generera vinst till ägarna. Syftet med kommunernas verksamhet är att generera säkra och effektiva lösningar till samhället. Det gör invånarna till vinnare.
På kort sikt kan de nya lagkraven ge märkbara konsekvenser ekonomiskt för kommunerna; nya kärl, nya fordon och nya anläggningar behövs på många håll. Men att skydda människors hälsa, miljö och klimat måste få kosta. För flera avfallsslag står dessutom producenterna för kostnaderna för såväl insamling som behandling, och det är en grundförutsättning om vi ska få igång en cirkulär ekonomi och efterfrågan på återvunnet material. Ragn Sells enkät till kommunerna, som de hänvisar till i sitt debattinlägg, visar att många kommuner vill se ett stärkt producentansvar, inte en försvagad kommunal roll.
Lagstiftningen kan förenklas. Avfall Sverige slåss för att kommunerna ska kunna anpassa de nya reglerna efter sina förutsättningar. Men det bör finnas en lägstanivå som gäller alla, det kommer att gynna Sverige på sikt. De kommuner som gått före, som redan har en väl utbyggd fastighetsnära insamling av förpackningar och god service och hög återvinning av grovavfallet, kan i många fall nu sänka sin avfallstaxa. Som i alla fall lönar sig goda investeringar.
Tony Clar, vd Avfall Sverige