Ordföranden om jävanklagelserna: "Exceptionellt och extra känsligt"

På torsdagen skrev Dagens Hultsfred om anklagelserna mot två av fullmäktiges ledamöter, Johan Svensson (M) och Hans Edvinsson (C), som pekas ut som jäviga i frågan om ett tillfälligt stopp för vindkraftsetablering, så kallat moratorium. Detta mot bakgrund av att deras fruar är berörda markägare i ett av de pågående vindkraftsprojekten i kommunen.

Anders Andersson säger sig inte vara helt ovetande om diskussionen.

– I förra veckan var det en som antydde något om detta. Men jag hade ingen vetskap om det innan fullmäktigemötet.

Hade du agerat annorlunda om du känt till kopplingen till ett pågående vindkraftsprojekt?

– Ja, om jag vetat i förväg att det fanns familjeband till ledamöter som kan ha haft intresse i beslutets utfall, så hade jag tagit ett resonemang med berörda ledamöter om det var klokt att delta eller inte. Helst hade jag velat veta det ännu tidigare, så jag kunde stämt av med SKR, Sveriges Kommuner och Regioner för att inte göra fel, säger han.

När han får veta att både Svenssons och Edvinssons fruar skrivit på ett avtal om etablering av vindkraft på deras mark om allt övrigt godkänns säger han så här:

– Ett sådant avtal hos en anhörig till KF-ledamot innebär ju att man vill få ett besked så snart som möjligt och att man därför argumenterar mot och röstar mot ett moratorium som innebär att man måste invänta översiktsplanen. Förutom tiden som går kan det också innebära att just detta område betraktas som mindre lämpligt när man ser helheten i framarbetad översiktsplan. Jag var som sagt inte medveten om något av detta när jag satt med ordförandeklubban den 3 februari för att leda KF.

Ska anmälas av ledamoten

Anders Andersson hänvisar till paragrafen som säger att det är ledamoten själv som ska anmäla när man upplever jäv. 

– Det är bara i undantagsfall som jag som ordförande ska behöva uppmana någon. I de flesta fall har det ingen stor betydelse för utgången om det skiljer ett flertal röster mellan de olika förslagen. Det som skapar känslighet i detta ärende är att det handlar om en eller två röster som hade gett ett annat utfall. Så det är klart, utifrån det är det lite exceptionellt och extra känsligt.

Nu när du känner till situationen, hur anser du att ledamöterna borde agerat?

– För att slippa så kallad delikatessjäv, det vill säga när det finns angränsning till direkt jäv, vilket man kan säga förelegat här, så hade jag uppmanat personerna att avstå och anmäla jäv och att vi kallat in ersättare som röstat i deras ställe så vi ändå fått kommunfullmäktige så fulltaligt som möjligt.

Du röstade själv för ett tillfälligt stopp för vindkraftsetablering, kan det ha betydelse för hur du resonerar nu i debatten om eventuellt jäv?

– Nej, när jag leder sammanträdena försöker jag vara så oväldig talman som möjligt. Så i det här fallet önskar jag bara, för att vi ska kunna vandra vidare i det politiska arbetet, att vi inte dragit på oss en debatt i efterhand. Det hade vi kunnat slippa, säger Anders Andersson och fortsätter:

– För uppenbart finns det ett snack om eventuellt jäv eller delikatessjäv och det hade vi kunnat undvika om vi hade klarlagt den frågan innan mötet genom att ha samtal med berörda ledamöter och då hade vi också kunnat redovisa inför fullmäktige och åhörare hur vi resonerat kring eventuellt jäv. Den frågan lyftes inte av någon innan beslutet tog vid.

Så hur tänker du nu när du sitter på informationen?

– Man kan alltid vara efterklok, det känner just jag nu i samtalet med dig. Vi hade ju faktiskt frågan uppe i december och då bordlades den, så ingen kan säga att det här kom plötsligt. Utan ledamöterna fick extra tid att fundera igenom sitt ställningstagande – då hade man kunnat utvärdera hur man på bästa sätt kan följa rekommendationerna i kommunallagen.

Röstat nej tidigare

Reaktionerna har varit starkare mot att Johan Svensson röstade nej till moratorium, eftersom han röstat nej till två tidigare vindkraftsprojekt i kommunen.

– Jag förstår, politiskt och opinionsmässigt, att det kan finnas de som reagerar så, eftersom de analyserat varje omröstning i kommunens vindkraftsprojekt, men rent juridiskt har det ingen betydelse, förklarar Anders Andersson.

Nu går beslutet inte att överklaga, det ska göras senast tre veckor från den dag det anslagits på myndighetens digitala anslagstavla.

– Det var i måndags, redogör Anders Andersson efter att ha tittat efter i almanackan.

Både Johan Svensson och Hans Edvinsson är bestämda i sin uppfattning att det inte rör sig om jäv. Här kan du läsa deras svar på kritiken.