Anbudsgivaren nekas skolköp: "Förstår att det går dåligt i kommunen"

Emil Permby Nilsson, bosatt i Landsbro i Vetlanda kommun, uttryckte tidigt sitt missnöje mot beslutet att riva lokalerna där Järnforsen skola huserade fram till nedläggningen 2023.

Politikerna beslutade i slutet av februari att verkställigheten av tidigare beslut om rivning pausas samtidigt som möjligheten till försäljning prövas. Emil Permby Nilsson var en av två personer som hörde av sig och visade intresse för lokalerna – och var därefter ensam om att lämna anbud.  

Tjänstepersonerna gjorde i sin tur bedömningen att en försäljning inte bör genomföras, att alla möjligheter för att kunna bevara byggnaderna är uttömda och att skolbyggnaden ska jämnas med marken.

Politikerna sa i månadsskiftet mars-april nej till tjänstepersonernas förslag och uppmanade honom till att lämna in en detaljerad och hållbar ekonomisk redovisning gällande anpassning av lokalerna.

"Vi är inte förvånade"

Nu, tre veckor senare, var ärendet uppe i kommunstyrelsens arbetsutskott igen. Politikerna säger nej till försäljning och ger startbesked för att påbörja rivning av skolan.  

– Det är självklart att vi tycker att det är tråkigt. Delvis förstår vi kommunen och delvis förstår vi dem inte. Vi har valt att inte redovisa våra ekonomiska perspektiv för att de inte har med vår ekonomi att göra. Det de ska tillgodose är att vi kan köpa det och hur vi löser saker och ting under de fem åren som vi har lagt fram som tidsplan är inget som de ska ha med att göra kan jag tycka. Vi är inte förvånade eftersom jag har varit kritisk med mina mejl till dem plus att vi ser den röda tråden från tjänstemännens sida, men även från politikernas sida. Jag förstår att det går dåligt i kommunen när man har tjänstemän och politiker som uppenbarligen är ekonomiska analfabeter, säger Emil Permby Nilsson.

Hur ser du på att de grundar beslutet på att kalkylen och anbudet inte är hållbart?

– Där har vi det här med att jämföra en vindruva med ett äpple. Man har inte kompetensen eller kunskapen med att jämföra den fakta man har fått till sig sedan tidigare. Beloppen som man har fått till sig från den ekonomiska föreningen, som valde att göra en lös servettskiss, är att det kostar ungefär 15 miljoner kronor för att genomföra detta och då skulle man riva hela innanmäten och göra om det till fullskaliga lägenheter. Det de tittade på att göra är en jätteinsats som är långt ifrån den insatsen vi hade tänkt att göra i fastigheten. Det är klart att det urskiljer sig fruktansvärt mycket på den punkten. Vi förstod att vi garanterat inte kommer få köpa fastigheten för att vi inte vill redovisa våra siffror, säger Emil Permby Nilsson.

Vad är det för siffror?

– De vill väl se att det finns miljoner bakom för att de ska sälja fastigheten till oss och tänker väl att det inte är hållbart i det långa loppet. Jag gjorde en rätt bra vinst förra året och den vinsten hade jag kunnat välja att flytta på och lägga framåt. Jag kan välja att flytta min vinst och min förlust under ett femårsperspektiv. När de fem åren har gått så måste man börja skatta för den om man har gjort en vinst.

Känner kommunen att de vill ha mer pengar för anbudet?

– Det kan man börja ifrågasätta också. Man ser gnället om att vi har lagt ett för dåligt anbud och vi anser att vi var de enda som la ett anbud.

Överklagan till länsstyrelsen

Den fortsatta kampen går vidare till länsstyrelsen.

– Mors lilla kråka ska ut och åka som de säger – och vi ska åka en liten sväng till. Vi kommer göra ett överklagande till länsstyrelsen. Vi känner att tjänstemännen och politikerna har gaddat ihop sig i engagemanget från början där man som högt sittande politiker valde att gå ut säga att vi har uttömt alla möjligheter och det hade de inte. Det blev att man valde att stänga den här dörren redan då med det uttalandet. Det var för att det var politik bakom den andra intressenten.

Vad handlar det om?

– Nu bryr jag mig inte om vad som skrivs och inte skrivs. Jag vet om att den andra intressenten aldrig hade en möjlighet att köpa på grund av hans politiska åsikter och det har varit politik i det här ärendet från första början. Hade vi inte lagt oss i detta så hade man inte valt att gå ut med några offentliga anbud som det så vackert heter. Högt sittande politiker har uttryckt till mig och min sambo att den andra spekulanten inte är intressant som köpare på grund av hans förflutna inom politiken. Han visade intresse före oss och att vi dök in var för att vi såg att det var rivning på gång.

Ifrågasätter siffran för rivningen

Emil Permby Nilsson har i en tidigare intervju med vår tidning uttryckt att han har känt sig motarbetad av tjänstepersonerna.

– Tjänstemännen har hela tiden varit emot försäljningen och det har funnits en tydlig linje om man tittar på allt som har sagts och skrivits. Tjänstemännen har bara tyckt att vi är skitjobbiga och politikerna vill någonstans framstå som att ”vi gav det ändå ett tappert försök”.

Att rivningen kommer kosta ungefär 800 000 kronor har Emil Permby Nilsson svårt att förstå.

– Det är verkligen en siffra med sanning och modifikation och det kommer aldrig stanna på det. Stannar det under två miljoner ska jag bjuda på tårta. Jag läste att man försiktigt sa att det kan tillkomma en kostnad för sanering. Under alla mattor i hela byggnaden är det asbest. Asbesten är inte farlig där den ligger, men du måste riva upp varenda matta för att putta omkull det.

"Kommunen är lite fula av sig"

Han har under de senaste månaderna lagt mycket tid, kraft och energi på att försöka köpa och rädda skolbyggnaden i Järnforsen.

– Självklart känner vi nederlag och folk kommer tycka att vi är gnälliga för att vi inte får köpa. Absolut, man får tycka och tänka vad man vill – och vi bor i ett fritt land. Jag kan ändå tycka att siffran på 800 000 kronor för rivningen inte kommer stämma. Även om vi lägger oss ner och inte överklagar så kan jag säga att vi pratar om en totalkostnad på två miljoner kronor. Jag vet att kommunen är lite fula av sig och lägger detta som sekretess. Det är ingen som kommer få reda på vad rivningen kostar i slutändan.

Håller ni med om att kalkylen och anbudet inte är hållbart?

– Kommunen har fått in en tidsplan av oss på fem år och vi ser att de förändringar och det företag vi vill ha i fastigheten kommer kunna lösas på en femårsplan med den ekonomin vi får in.

– Vi vet att detaljplanen säger skola och att man eventuellt måste ändra detaljplanen. Man kan från kommunen välja att ge tillfälligt bygglov som strider emot detaljplanen och då kan man lägga det på fem år. Ser vi efter några år att det inte går får vi ta en kontakt med kommunen och säga att vi inte kommer lyckas. Skulle vi  se att det lyckas och att vi kommer igång, då får man ta ställning till det från vår privata sida. Vi behöver ändra detaljplanen och det är en kostnad på si och så många hundratusen.