PÅSTÅDD VÅLDTÄKT BAKOM RÅN – TVÅ MÄN DÖMS TILL FÄNGELSE

Det är en mycket rörig historia med flera inblandade personer. Två män har suttit häktade för rån och olaga hot sedan en händelse i Hultsfred i oktober förra året.

Nu faller domen mot de båda i Kalmar tingsrätt. Målsägande, en tonåring från Vimmerby kommun, blev utsatt för ett rån den aktuella kvällen, menar tingsrätten. 

De två männen, som är i 30-årsåldern, rånade tonårskillen genom att utsätta honom för våld och hot och bland annat stjäla tonåringens jacka, tändare, airpods, iphone och halsband. 

Våldet bestod av att de två männen knuffat och slitit i målsägande, tryckt ned honom på en madrass och utdelat både slag och sparkar mot hans kropp. Hotet handlade om att de två männen skulle hugga/döda målsägande och komma efter honom. 

För målsägande framstod det här som en trängande fara, menar rätten.

Påstådd väldtäkt kan ha legat bakom

Det anges i domen att en påstådd våldtäkt kan ha legat bakom det som hände. I domen framgår inte om den påstådda våldtäkten lett till något polisiärt. En av de två dömda männen hamnade i en diskussion med tonåringen utanför ett lägenhetshus och den nu dömde bad då målsägande att avlägsna sig från platsen. 

Ett flertal andra personer befann sig också på platsen och efter en stund kom även den andra mannen, som nu döms, till platsen. 

Hur tonåringen kom till den aktuella lägenheten, där misshandeln och rånet skedde, råder det delade meningar om från de många som vittnat i frågan. Målsägande själv har inte särskilt många minnesbilder på grund av en hög berusningsgrad.

En av de två som döms har också berättat om att målsägande blev slagen och knäad i magen när tonåringen befann sig på en adress, men har skyllt allt på den andra gärningsmannen. Tingsrätten konstaterar dock att det är just den man som skyller på den andra mannen som haft starkast incitament för att ge sig på målsägande, då det är han som känner personen som påstått sig blivit utsatt för en våldtäkt.

Båda var drivande

Tingsrätten anser att åklagaren lyckats styrka att de båda männen deltagit i våldutsövningen mot målsägande och att de båda varit drivande. 

Att målsägande lämnat ifrån sig sina saker berodde på det råntvång han utsattes för i form av våld, konstaterar rätten. Själv har tonåringen sagt att han blev hotad vid en vägg under kvällen och skulle bli huggen om han inte gjorde som de två männen sa.

Båda döms nu för rån och likaså för olaga hot. Detta eftersom de några timmare senare uttalat hot mot målsägande. Även en annan målsägande utsattes för hot i de här ljudfilerna.

Det männen då var ute efter var koden till tonåringens mobiltelefon. En av de två döms för olaga hot mot båda personerna, men den andra mannen döms bara för olaga hot mot tonårskillen. Detta eftersom han tydligt sagt till tjejen att han inte vill att hon ska få några problem.

Ska utvisas

En av männen i 30-årsåldern döms nu alltså för rån, två fall av olaga hot och även några andra brott. Det rör sig om brott mot knivlagen, inbrottsstöld och narkotikabrott. Påföljden för honom blir två års fängelse. Han döms också till utvisning och förbjuds att återvända hit i framtiden. 

Mannen har vistats i Sverige i cirka tio år utan uppehållstillstånd, vilket rätten konstaterar är "förhållandevis lång tid". Han pratar viss svenska men är inte etablerad i samhället. Hur situationen kommer att se ut i mannens hemland när fängelsestraffet är avtjänat går inte att bedöma nu och därmed ska han dömas till utvisning. 

Mannen förekommer under ett drygt tiotal avsnitt i belastningsregistret sedan tidigare.

Han ska också betala, solidariskt med den andra dömda mannen, skadestånd på 21 500 kronor till tonårskillen för rånet.

Den andra mannen i 30-årsåldern döms för rån och ett fall av olaga hot. Hans påföljd blir ett år och sex månader i fängelse. 

En tredje person döms för ofredande

En tredje person, en man i 25-årsåldern, döms för ett ofredande under rånkvällen. Han stod åtalad för misshandel tidigare på kvällen, men döms av rätten för ofredande. Enligt rätten tog mannen tag i tonårskillens krage och de båda föll sedan till marken. 

Båda ska ha varit kraftigt berusade och rätten har inte kunnat fastställa att det fanns någon avsikt från mannen att skada målsägande. Genom sitt agerande har han dock kränkt målsägandes frid och han döms till dagsböter på sammanlagt 17 400 kronor. Han är tidigare ostraffad. 

Rätten var enig kring domen och de båda som döms till fängelse ska kvarstanna i häktet tills fängelsestraffet verkställs. Domen kan överklagas.