Åke Nilsson (KD) vill inte att Hultsfreds kommun tar ställning till några förfrågningar avseende vindkraftsetableringar förrän den nya översiktsplanen är antagen och klar. Det ledde till omröstning i kommunstyrelsen och politikerns förslag röstades ner.
Foto: Ossian Mathiasson
På kommunstyrelsens senaste sammanträde tog motionen angående moratorium (uppskjutande) i vindkraftsetableringsfrågan från Alexander Steinvall, Antje Rohde och Martina Bäcketoft, samtliga C, plats på agendan.
– De vill att moratorium ska skrivas in i översiktsplanen som därmed pausar vindkraftsetableringar i vår kommun. Det är kontentan av motionen, säger kommunalrådet Lars Rosander (C).
Förslaget till beslut är att kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att motionen är besvarad i och med kommande arbete med översiktsplanen.
– Då kan man hantera frågan i och med att vi har en tidplan för översiktsplanearbetet. Motionärerna menar på att deras avsikt är att man sedan tidigare skulle pausa ställningstagande till vindkraftsetableringar, säger Lars Rosander.
KD-politikerns förslag röstades ner
Åke Nilsson (KD) yrkade ändring i förslag till beslut. Han föreslår att fullmäktige ska besluta att inte ta ställning till några förfrågningar avseende etablering av vindkraft förrän översiktsplanen är antagen och klar.
De elva ledamöterna i kommunstyrelsen fick ta ställning till förslagen. Det ledde till omröstning och kommunstyrelsens förslag är det som föreslås till fullmäktige.
– Det var sju för arbetsutskottets förslag och fyra till stöd för den tolkning som Åke Nilsson torgförde.
KD-politikerna Folke Pleijert och Åke Nilsson, SD-politikern Göran Gustafsson och C-politikern Mikael Karlsson röstade för motförslaget om att inte ta ställning till projekt innan översiktsplanen är klar.
– Vi kommer väl ha samma debatt även i fullmäktige och båda förslagen kommer väl upp som förslag på fullmäktige, säger Lars Rosander.
"Behöver pröva och ta ställning till den"
Lars Rosander är av en annan uppfattning än Åke Nilsson och tycker inte att man ska säga nej med en gång.
– Lämnar ett företag in en förfrågan till länsstyrelsen får vi ett brev från länsstyrelsen där vi får frågan om vi tycker att det är bra markanvändning eller inte. Säger vi ja fortsätter länsstyrelsen att utreda frågan och tittar på alla miljökonsekvenser. Säger vi nej faller allting och det skulle innebära att vi inte tar ställning alls. Kommer det en ansökan tycker jag att vi behöver pröva och ta ställning till den. Det kan bli att vi säger nej och vi har i fullmäktige sagt nej till tre ansökningar de senaste åren.
– Så gör vi inte inom något annat område. Kommer det en fråga om en etablering av en industri kommer vi inte med svaret ”Ni får vänta, om fyra år har vi tagit ställning till om det är lämpligt eller olämpligt”. Jag förstår synpunkten om att man vill ha en helhetssyn och se om det är lämpliga platser totalt sett innan man tar ställning. Det är ingen självklar fråga och jag förstår båda sidor. Jag har ändå anslutit mig till att det är bättre att ta diskussionen löpande. Även om vi har en översiktsplan så kommer det ändå bli samma debatt framöver, det finns de som är motståndare till den ändå om vi har pekat ut några områden i översiktsplanen. Vi får se vad fullmäktige tycker.