Tidigare debattkvällar i serien har varit mindre där två debattörer från olika partier har mötts och diskuterat frågor på teman som exempelvis företagande eller klimat och energiomställning. Den här kvällen ställdes frågorna av några av de unga medlemmarna i demokratirådet.
Politikerpanelen bestående av Mikael Karlsson (C), Alexandra Svensson (S), Folke Pleijert (KD), Birger Karlsson (SD), Johan Svensson (M), Madelene Johansson (V) samt Caroline Axelsson (MP) svarade på frågor kring utbildning och migration, två frågor som är viktiga i just Hultsfreds kommun. Under flyktingkrisen var Hultsfred en av de kommuner som tog emot flest flyktingar per capita i hela Sverige.
Skolbesparingarna – ett hett ämne
Ett av de aktuella ämnena var besparingarna på skolorna i Hultsfred och den oro det kan komma att leda till efter skolstarten i höst när många anställda försvunnit. Från publiken kom frågan om varför eleverna inte fått tala med politikerna om hur de upplever situationen och panelen var i stort ense om att det vore utmärkt om detta kunde tas upp i elevråden och sedan förmedlas via rektorerna.
Moderaten Johan Svensson berättade om att locka gymnasieelever till Hultsfred med körkortsstipendium och den utökade idrottsprofilen och sade.
– Vi ska bygga en skola i kommunen som blir ett skäl att flytta hit.
Flera frågor handlade om politik på riksnivå; lönekravet, tonårsutvisningar och vilka rättigheter och skyldigheter man har som medborgare.
Centerns Mikael Karlsson ville se att SFI-utbildningarna görs om och anpassas till yrkeslivet och blir "Jobbsvenska". Det skulle då bli en av lösningarna för att snabba på integrationen och ge minskad kriminalitet och arbetslöshet.
Svalt politikintresse hos ungdomar
Under lite drygt två timmar debatterades frågor som ställdes av demokratirådet och publiken. Som avslutning höll moderatorn Kristoffer Malm ett avslutningstal och därefter tackades alla deltagare med blommor och en applåd.
Teo Axelsson från demokratirådet hoppas att träffarna kan fortsätta någon gång i framtiden.
– Jag tycker det har varit ett väldigt intressant första försök så att säga. Jag hoppas det blir i framtiden också, nästa valår. Sedan har vi fått testa mycket saker, sånt som inte funkat och vi fått ändra och förbättrat över tid.
Vad har ni mixtrat med?
– Det är nog mycket formatet. I början hade vi mycket längre debatter och det blev väldigt utdraget. Då började vi mixtra med vilka frågebatterier ska vi ha, hur mycket publikfrågor ska det vara och i slutändan har vi tagit in oss i demokratirådet mycket mer. Vi har en större roll, nu i sista debatten var det bara vi som ställde frågorna. I första debatten var det huvudsakligen Kristoffer som ställde dem.
Hur har ungdomsintresset varit för att lämna frågor?
– Tyvärr har det ju varit ganska dåligt med intresse från ungdomar. Det har varit en del ungdomar här idag, det är väldigt roligt. Vi har väl försökt vårt bästa att nå ut men det är fortfarande svårt att få ungdomar att intressera sig.
Kan det lösas om projektet fortsätter och ni håller igång?
– Det är det som är tanken och jag pratade med några klasskompisar senast igår. De tyckte att det lät intressant men sedan hade de inte tid att komma och sådana grejer men jag tror att om man fortsätter så finns det nog intresse.
Arbetsmiljön är bortglömd
Under debatten ansåg vänsterpartisten Madelene Johansson att sextimmars arbetsdagar var ett bortglömt sätt för att få folk att utbilda sig och att stanna kvar i bristyrken som vård och omsorg. Efter debatten berättar hon mer ingående att kortare arbetspass hamnat i skuggan av krav på högre löner.
– Ja, det är minst lika viktigt att man har bra arbetstider. För det lockar mer att kunna ha ett socialt liv efter arbetstiden. Att man orkar. Som det är nu är det oftast långa dagar och man är oftast trött när man kommer hem. Man gör jobbet för att man älskar det – lönen är en bonus. Det är arbetsförhållandena man stöter på mest, det är det man hör när man pratar med andra.
Nu är Länge leve åsikten avslutat, vad tycker du om projektet?
– Jag tycker det är bra. Det är givande och det ger en möjlighet att nå ut till ungdomar så jag hoppas att det blir mer i framtiden!
Önskar mer lokala frågor
Johan Svensson från Moderaterna hade lite blandade känslor kring projektet och tyckte att vissa saker fungerat väl och andra mindre bra.
– Både och, vissa saker har varit riktigt bra. Det är bra att vi möts såhär och bra att andra kan få lyssna på oss. Jag hade hoppats att vi kunde haft mer lokala frågeställningar. För vi som politiker här på lokalnivå – vi kan ju naturligtvis läsa in oss på riksdagspolitiken men det blir mer att vi sitter där och läser. Får vi en skarp fråga om det så har vi inte alla detaljer. Jag hade gärna sett mer lokalt förankrade frågor. Den förra debatten jag var med i så var det om jag inte missminner mig, säg tio frågor. Då var det tre som var lokala och då blir jag mer som en papegoja som sitter och läser vad vi tycker på riksdagsnivå.
Om vi talar migration i småkommuner som Hultsfred, det diskuterades om personer som placerats här, utbildat sig och sedan flyttar vidare. Kan det vara så att småkommuner kanske har varit lite naiva och bara förväntar sig att de ska stanna här och bilda familj?
– Nej så har jag nog aldrig känt utan vi måste vara så attraktiva här så att man väljer att stanna. När man har integrerats och kanske fått sitt första jobb eller får sin utbildning. Så "nej", så har jag aldrig känt.