Annons:

Annons:

DV:s krönikör Simon Henriksson är kritisk till diskussionen om Pippi Långstrump. Bilden är ett montage.

Att säga att Astrid vänder sig i graven – det är en förolämpning om något

Astrid Lindgren är Vimmerbys absoluta stolthet och Sveriges genom tiderna största barnboksförfattare. Men hon är inte oantastlig.
I en annan tid, i en annan värld benämnde hon Pippis pappa som "negerkung". Det hade hon naturligtvis aldrig gjort i dag.

Annons:

En förbipasserande person hörde hur förskolebarn fick lyssna till en ljudbok av Astrid Lindgrens omåttligt populära verk Pippi Långstrump. 

Hon valde att polisanmäla det. För hets mot folkgrupp. 

Som vanligt, ja som så extremt jättevanligt, gick sociala medier och kränkta vita svenskar i spinn. 

"Det är för jävligt!", "Vad skulle Astrid Lindgren ha sagt?", "Nu har det gått för långt". 

En undrar lite hur många gånger det har gått för långt innan det har gått för långt? 

Den förbipasserande reagerade på att den mångkulturella förskolan lyssnade på en ljudbok där en vit medelålders man var "negerkung" över svarta människor. Personen valde att polisanmäla – men någon förundersökning öppnades aldrig.

Men det verkar merparten ha missat också.

Svårare kärnfråga

Själva kärnfrågan är betydligt svårare visserligen. Ni minns Janne Josefssons ordkrig med Botkyrka kommun kring att bränna Pippi på Söderhavet-böckerna. 

Var går gränsen för censur? Kring det går det att diskutera i timmar. Men det är ju inte det som är motståndarnas problem. Hade de fört det här kriget på sociala medier om det handlade om ett ord som inte stank postkolonialism eller misskrediterade människor med annan hudfärg än vit? Om det var något helt neutralt ord som skulle ändras? Jag betvivlar det starkt.

Så sa Astrid – för 47 år sedan

2015, när boken gavs ut på nytt, saknades n-ordet i nyutgåvan. 

"Vi byter ut ord som skadar barn, men rör inget annat i texten", sa Astrid Lindgrens dotter Karin Nyman till Boklördag. Samtidigt sa hon att "jag tänkte länge att det där n-ordet, det var ju bara ett ord som hörde historien till, det kunde väl få stå kvar? Men där har jag ändrat mig nu". 

Troligen har ingen av dem som högljutt fajtas på nätet orkat googla fram det. 

I den artikel vi delade på Facebook, som fick en mängd upprörda, irriterade och grymt förbannade kommentarer, avslutar vi med Astrid Lindgrens syn på saken i en Expressen-intervju 1970. 

Astrid Lindgren kallar benämningen av Pippi Långstrumps pappa för "idiotier" och sa då att hon i stället hade gjort honom till sjökapten eller pirat. Vilket är rimligare i ett relativt modernt och upplyst land. 

Det säger också något om en människa när det är viktigt att högljutt försvara något Astrid Lindgren kallade för "idiotier" redan för 47 år sedan. 

Det säger också något om läsförståelsen när det kommer till dem som gått på Livets Hårda Skola.

Därför bör ni sluta säga att hon vänder sig i sin grav.

Det är en förolämpning om något. 

FRÅGA

Håller du med?

Svarsalternativ:

Ja
Nej
RöstaSe resultat

Annons:

Simon Henriksson

Simon Henriksson

simon.henriksson@dagenshultsfred.se

076 815 45 71

2 kommentarer

Marionettstat 2017-11-07 21:09:46

Nog är det skönt att ta de enkla striderna, att stå upp för det som är rätt och bemöta den som tycker fel, den som har en annan syn på saken. Men det är just det, vi tycker olika. Är det ok att förolämpa och raljera över en avvikande åsikt? Handlar det i så fall om att den egna åsikten är mer värd, eller att man bara vill vinna debatten? Till varje pris?

Handlar det om att förenkla för att kunna greppa? Att måla i svart eller vitt. Speciellt när de bakomliggande faktorerna är för många och för krävande att analysera och ta in utan en mer omfattande omvärldsbevakning och historisk djupdykning. Rent av omöjliga att se för att man saknar rätt information och ett kritiskt granskande perspektiv?

Ironiskt nog hänvisar man till stank av postkolonialism men adresserar inte krafterna bakom den. Funderar inte ens på dem, vågar jag påstå, utan nöjer sig med att kalla det rasism. Punkt, analys klar. Säg inte negerkung, skyll på medelålders vita män, så är problemet löst. Tyck som jag, bli kränkt, säg aldrig det ordet. Skönt, eller hur? Att få vara överens.

Med samma resonemang kan man i framtiden hänvisa till vår nutid med uttryck som ”stank av postmångfald”, där våra resurser och tillgångar exploaterades av utomstående, som förklaring på samhällsproblem i den framtida samtiden. Då kommer den förbipasserande att bli kränkt av ordet mångfald, i bibliotekets högläsning för barnen.

Det som är mest komitragiskt är dock den goda viljan att bekämpa det man anser är det onda, i detta fall en meningsskiljaktighet kring ett ords vara eller icke vara. Den goda viljan förstärker istället roten till det onda. Man bidrar till polarisering och uppfyller den bakomliggande avsikten, själva syftet: att inte kunna enas, att inte kunna acceptera en avvikande åsikt vid sidan av sin egen.

Likt en marionett, eller ett självspelande piano agerar man som man programmerats att agera, man flyttar fokus från det som ligger bakom och koncentrerar sig på att bekämpa det man lärt sig är det onda. I detta fall ondska i skepnad av rasism. Precis, i skepnad. Vad ligger dolt bakom?

SOFIA 2017-11-12 10:00:05

Svar på kommentar "marionettstat": Sluta ordbajsa och begrip att det inte är en fråga om "åsikt" här.

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Hultsfred. Genom att använda Dagens Hultsfred tjänster godkänner du dettaHär kan du läsa mer om cookies.

Jag förstår, ta bort detta

Annons: