Folke Pleijert.
Foto: Lotta Madestam
Det är ett fullt rimligt mål. Men efter sexton år finns också gott om tid att visa vilket alternativ man själv står för. Så vad skulle Socialdemokraterna egentligen ha gjort annorlunda?
Låt oss börja med att vara rättvisa. S har lagt motioner och drivit egna frågor. Fria arbetsskor i omsorgen är ett tydligt exempel, liksom förslag kring Hagadal, föreningsliv och olika orter. Det ska inte skrivas bort. Vår genomgång visar att S har bedrivit opposition i enskilda sakfrågor.
Men när vi går från enskilda frågor till kommunens samlade ekonomi blir bilden betydligt mer besvärande för ett parti som nu presenterar sig som förändringsalternativet.
*
Vi har gått igenom budgetbesluten och flera av de större ekonomiska vägvalen under de senaste åtta åren. I varje ordinarie driftbudget för budgetåren 2019–2026 har en namngiven socialdemokratisk företrädare uttryckligen yrkat bifall till kommunstyrelsens budgetförslag. För budgetåren 2022–2026 har S också yrkat bifall till kommunens låneramar. När partiet velat förändra investeringsbudgeten har det bland annat handlat om att tidigarelägga en ovanmarksbassäng i Hagadal och investeringar på Kejsarkullen – inte om att sänka den samlade investeringsnivån.
Det är inget fel med samarbete. Hultsfred har länge haft en politisk kultur där partier kunnat göra upp över blockgränserna. Det tycker vi i grunden är en styrka.
Men man kan inte bygga sin historia på bred samsyn och sedan, när valet närmar sig, låtsas som att man hela tiden drivit en annan ekonomisk kurs.
Efter valet 2022 sade dåvarande oppositionsrådet Tomas Söreling att Socialdemokraterna skulle bli bättre på att tala om vad partiet drev och att man skulle ”märkas som oppositionsparti framöver”. Fyra år senare är det rimligt att fråga vad resultatet blev.
Annons:
Avsändare: Centerpartiet i Kalmar län
*
När kommunens ekonomi försämrades såg vi fortfarande samma breda samsyn. I juni 2024, när prognosen visade minus 80,9 miljoner kronor, yrkade Alexandra Svensson bifall till kommunstyrelsens förslag. Det särskilda tillägget om snabb återrapportering, kostnadskontroll och budget i balans kom från Kristdemokraterna.
S bär inte samma ansvar som de partier som styrt kommunen. Vi i KD har varit med och styrt och tänker stå för vårt ansvar. Vi borde ha reagerat tidigare när budgetavvikelserna växte. Det är också en av anledningarna till att vi nu vill förändra arbetssättet med tätare uppföljning, snabbare åtgärder och hårdare prövning av investeringar.
Men den som vill ta över kommunledningen måste också kunna svara på vad man själv hade gjort annorlunda.
Vilka budgetar hade S utformat annorlunda? Vilka större investeringar hade man skjutit på? Vad skulle ha kostat mindre? Och när man nu lovar mer till skola, omsorg och fritid – vad ska då prioriteras bort?
*
Alexandra Svensson sade själv den 9 september att S kunde ha legat på hårdare och att ”vi har alla ett ansvar” för situationen.
Där håller vi med henne.
Socialdemokraterna har all rätt att be Hultsfredsborna om förtroendet att leda kommunen. Men sexton år i opposition är också en meritlista att granska.
Före söndag förtjänar väljarna därför ett tydligt svar:
Vad är det Socialdemokraterna vill göra annorlunda – inte bara i orden, utan i budgeten och i besluten?
Folke Pleijert, kommunalrådskandidat för Kristdemokraterna
Jimmy Loord, kandidat till kommunfullmäktige för Kristdemokraterna